マーベチックはゲリウム産地（ゾルド）を自国の産業基盤かつ国家的権威の象徴と見なし、条約の正当性を否定して返還を拒絶した。一方ルーレットは資源回復・安全保障・失地回復の長年の国策として事前に作戦を用意しており、ナッター声明を契機に迅速に奇襲に踏み切った。
経済的必然性 ― ゾルド＝ゲリウムは「産業革命の生命線」
ゲリウムはマーベチックの産業基盤（蒸気機関・鉄道・近代兵器）に不可欠で、ゾルド鉱山の支配は国家経済・軍事力を支える柱だった。条約での「租借」扱いは事実上の経済的自殺を意味するため、返還は受け入れがたかった。
条約の正当性・記憶の争い（法的・歴史的主張）
文書によれば1350年に「ゾルド修正租借協定（99年延長）」が成立しており期限は1449年と解されるが、1446年ナッター首相は『既に長期間支配している（150年に相当）』と内実的主張している──このような長期の慣習的支配の主張は、法的形式（租借＝一時的）と実効支配（恒常的支配）の齟齬に基づく抵抗を生む。要するに「条約は力で押し付けられた／不当なものだ」とする認識が国内で強かった可能性が高い。
国内政治的圧力と権威の保持
ゲリウムを失えば支配層（産業資本・軍事官僚・地方エリート）の利権が大きく損なわれる。首相ナッターや軍部には「返還＝政治的死」を招く圧力があったと考えられる（＝強硬姿勢が国内政治的合理性を持つ）。
安全保障上の懸念（‘依存→脅威’）
ゾルドを失えば、かつての勝利で得た資源が敵に回る。特にルーレットは地理的に隣接するため、ゾルドがルーレット管理下に戻ればマーベチックの軍事劣位が固定化する＝早期に手を打つ動機が強い。文献でもマーベチック側が「ゾルドは主権下にある」と主張している点がこれを裏付ける。
長年の「失地回復」戦略が既に準備されていた
資料はルーレットがゾルドと旧王都ユヒガを奪還するための作戦を以前から立てていたことを示している。ナッター声明は「発火点」にすぎず、ルーレットは既に行動計画を持っていたため、奇襲に移りやすかった。
資源（ゲリウム）を奪還し『マーベチックの再台頭』を阻止する狙い
マーベチックがゲリウムで超大国化した過去の前例があり、ルーレットにとっては同じ過ち（相手を肥えさせること）を繰り返せないという安全保障的合理性がある。先制で鉱床を抑えれば産業的基盤を断てる。
政治的ショーケース（国内向け・国威回復）
ルーレット国民レベルで「失地回復」は感情的支持を集めるテーマ。奇襲成功は指導部の威信回復につながり得た（特に過去の敗北を取り戻す文脈）。文献でもルーレット側が積極的に行動した経緯が示される。
機会要因 ― ゾルドの地理・条約制限による守備脆弱性
ゾルドは租借地であり、条約上少数しか駐留できなかった点が記される。かつ地理的にルーレット領に囲まれて補給が困難だったため、奇襲で容易に占領できた（実際に奇襲で陥落）。これが“なぜ奇襲が成功したか”の直接的理由である。